1. 首页
  2. 资讯

1.5米的女子在0.8米的儿童水池溺水身亡。泳池赔偿74万,你怎么看这件事?

看到这则新闻,有没有人跟笔者一样,觉得游泳池有点“冤大头”呢?事发经过事发地温州瓯海区。24岁的苟某是重庆人,身高1米5几,在浙江务工,育有两个子女。一天下午,苟某与亲朋好友一起

看到这则新闻,有没有人跟笔者一样,觉得游泳池有点“冤大头”呢?

事发经过

事发地温州瓯海区。24岁的苟某是重庆人,身高1米5几,在浙江务工,育有两个子女。一天下午,苟某与亲朋好友一起去游泳。苟某先是在成人游泳区游泳,后又到儿童区去玩。不一会儿,同伴发现苟某溺水,虽经及时送医,抢救了九天,花费10万多元后,苟某还是不幸离世。

苟某家人与游泳池方协商赔偿事宜未果,一纸诉状将游泳池方告上了法庭。

几点疑惑

看完新闻,觉得有几点疑惑:

疑惑一:作为成年人的苟某,本身具备一定的游泳技能,为什么要从成人游泳区跑到儿童游泳区呢?

疑惑二:儿童游泳区的水深只有0.8米,而苟某身高超过1.5米,如果正常情况下,即使遇到突发情况,也可自保,而无性命之虞。为什么还会发生溺水事件呢?

疑惑三:为什么苟某没有呼救、挣扎等行动来引起他人的注意呢?这不符合常理!

综上分析,正如苟某丈夫所说,苟某生前患有癫痫。笔者分析,有可能是游泳时,苟某癫痫发作,陷入昏迷状态,这才溺水。如果真是这样,那么一切疑惑就迎刃而解了。

法院判决

法院审理认为,游泳池虽然手续合法,但没有配备足够的救生员,不符合相关规定,且未能及时发现苟某溺水,未能完全尽到保障游泳人安全的义务,具有一定过错,应当承担赔偿责任。

不过,苟某作为具有正常心智的成年人,且拥有一定的游泳技能,在身高远超水深的情况下不能自救,也未采取足以引起他人注意的方式呼救,说明其在溺水时缺乏自控的能力,自身也负有责任。

最终,法院判决双方各承担50%的责任,泳池方赔偿苟某家属74万元。

小编评论

此案的说理很到位,但是对责任的分担,笔者有不同看法。

苟某家人明知其有癫痫病,却属于照顾,而且苟某在下水前,应当预见到自己的身体状况,是否适合下水游泳。如果苟某的家人及苟某自身加以注意,此事故完全可以避免发生,因此苟某自身应当负有大部分责任。泳池方虽然没有尽到完全的安全保障义务,但这不是事故发生的主要原因。就像有老年人到浴室洗澡,因为自身患有疾病,死在了浴室,难道还要浴室分担同等的责任?

孩子溺水身亡给年轻爸爸妈妈的警示(原创)

题主问孩子溺水身亡,做爷爷奶奶的该怎么办?

爷爷奶奶还能怎么办,只能在悔恨和痛苦中,在儿子媳妇的责怪,埋怨中痛苦的度过每一天。

孩子溺水身亡,爷爷奶奶也 不愿意看到这种局面。人都说隔代亲。爷爷奶奶哪有不心疼孙子的。既然不幸的事情已经发生,结局已经无法挽回 不管是爷爷奶奶,还是孩子的爸爸妈妈,就只能接受这个残酷的现实,然后好好的生活了。

现实生活中,爷爷奶奶带孩子的悲剧不少。

一,某地一老人接孙子放学。他骑着一辆人力三轮,孙子坐在三轮车厢里,在一个十字路口等红灯的时候,孙子被人贩子偷偷地抱上了一辆面包车。老人没有觉察到,前方绿灯亮了,老人继续骑着车往前走。到了家门口,才发现孙子不在车上。报警之后,寻找多年也没找到。

二,大约在十多年前,一奶奶带孙女。到饭点了,奶奶在厨房做饭 。不到三岁的孙女一个人在客厅玩,结果奶奶听到孙女的哭声后,走出厨房,看见客厅没孩子。又找了卧室,还是没有看到孩子,最后在卫生间的洗衣机里找到孙女,不幸的是孙女已经被洗衣桶给摔打死了。

事故的原因是,他们家人有个坏习惯。洗衣机经常插在电源上,为了洗衣服方便,随时有脏衣服,随时可以洗。小孩看大人们经常打开洗衣机转动,就有点好奇,借奶奶做饭不在身边没人管,就搬了一个小板凳,站在上边,爬进了洗衣机的甩干桶。在洗衣机上乱摁,结果把洗衣机打开了,飞转的甩干桶把孩子摔死了。

三,大约也是十多年前,在新闻上看到一个三四岁的男孩,跟着爷爷奶奶一起生活。那天孩子跟爷爷在小区看人下棋。不一会孩子去了小区门口。爷爷依然在观棋。等到爷爷想起来找孙子。找遍了整个小区,没有找到孙子。爷爷着急还报了警。之后是小区门卫发现孩子卡在了小区门口的自动伸缩门的墙缝里,被夹死了。

事后推测小孩在门旁玩耍,看见伸缩门好玩,当门关闭后,小孩钻进了门和墙之间的缝隙。门打开时,小孩 被卡在里边出不来了,最后被关闭的门给夹死了。

从上述事例可以看出,爷爷奶奶带孩子弊端很多。不是老人不用心,而是老人们有时注意不到危险。

尤其是现在这个超速发展的生活环境,带孩子一不小心就会出现危险。

前几天在头条看到一个小视频,一个年轻妈妈带着两个孩子,在超市的电梯上。一个小孩不慎摔倒,电梯夹住了小孩,那个妈妈飞快地按动了电梯的紧急按钮,电梯很快停止运行,避免了孩子受伤。如果是爷爷奶奶带孩子,遇到这种危险,老人反应迟钝,电梯继续运行,孩子不就危险了吗?

因此,我觉得年轻的爸爸妈妈如果能带孩子,就尽量不要让老人们带孩子。既然自己带不了。让老人来带,万一出了什么意外也别责怪老人 。正如题主说的孙子溺水而亡的老人,他们也不想孩子出现意外,他们也和孩子爸爸妈妈一样很心痛。

总之,事故已经发生,安慰老人要紧。死者不能复生,活着的人还要度过每一天。

你说是不是这样呢?

欢迎朋友们一起交流探讨!

大实话:对于明显存在有危险性的事情承包人不应该承担提醒义务的责任。

这是发生在江西的一个事情,事情大概是这样的,李某在村子里承包了一个水库用来养鱼,村民王二狗一天夜里划着皮划艇去水库偷鱼,但是因为夜黑风高,再加上王二狗操作不熟,所以就不幸溺水身亡。王二狗死后,其家属便耍起了无赖,认为李某的水库没有放置安全警示牌,然后就天天把王二狗的尸体放在水库旁边闹事,要求李某赔钱。最后迫于无奈,李某赔了18万元给王二狗一家人这事才算了解。

说实话,看到这事我真的是不得不佩服王二狗一家耍无赖的本事,儿子是小偷,家人是无赖,真可谓是不是一家人不进一家门。但是,个人认为这件事赔钱确实不合理。

之前大家也可能听说过很多因为没有尽到安全提示义务而被迫赔钱的事情,比如说菜农给菜打了农药,然后被小偷偷走吃死了,菜农要赔钱;果农给果树打了农药,然后被小偷偷走了,果农也要赔钱,或者说一些商店的地板上没有放置“地面湿滑,小心摔倒”的牌子,然后客人摔伤老板赔钱的,等等。但是,我们应该注意到这些事和水库溺死这件事是有很细微但是又很关键的差别的。

比如说像打农药这事,对于小偷来说,如果没有警示牌子,那么就意味着有两种可能性,即菜打了农药,或者菜没有打农药,小偷在偷完之后的选择就是洗或者不洗两种选择。但是,如果放置了警示牌子,那么就只剩下一种结果,即菜打了农药,那就代表提醒了小偷要洗。所以,这时候放置警示牌是有意义的,毕竟是真的是可以起到提醒的作用。

我们反观水库偷鱼这事,王二狗作为一个具有完全民事行为能力的成年人,是有责任知道水库水深会淹死人的。并且,水库这个实物放在那里就已经是具有很明星的提醒意思了。就好比说有一个火坑在那里,你就是不放提示牌,也没人会去光脚跳吧。所以,在这件事中,我也相信王二狗是在知道水深会淹死人的前提下进行偷鱼的,不然他也不会说还驾驶个皮划艇去偷鱼,因为我们要是认为水很浅的话,那难道不应该是拎个水桶然后直接带着工具跳进去吗?比如说我们就是去一条很浅的小溪里抓鱼,肯定不会再驾驶个皮划艇吧。

所以说,“水库”这个东西就和“火坑”一样,这个东西在哪儿摆放着,就已经是很明显的危险提示了,就好比黄河和长江一样,这就是天然的警示牌。设置文字警示牌只是二次提醒,这时候确实可有可无。因为警示牌的意义应该是提醒,而不是承包人来推卸责任的,只要能够达到提醒的目的,那就可以了。再者说了,水的深浅就像是“小马过河”,每个人的衡量标准是不一样的。

因此,个人认为这件事是不应该再谈什么“警示牌”的问题,这个菜农打药完全就是两回事。因为打药或者没打药我们从外表看不出来,文字提示确实有必要。但是,水库和火坑的危险,我们是可以很直观地看出来的,文字提示可有可无。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

我们70后80后小时候天天一大群小孩子在溪里河里水库里游泳,淹死人很少,再深的水都能做到自保,现在,有水的地方都能淹死人,孩子们都成了温室里的花,根本禁不住大自然的风吹雨打,有一天,战争来了,或者灾难来了,基本上都是等死的货。

有过错,就必须担责,这是毫无疑问的。

至于承担多少,这个各地方的生活水平不一样,现在也没有一个全国通用的标准,但肯定不是全责。

如果事情不幸发生了,先安慰遇难者家属,积极帮助处理善后。至于多少赔偿,就由法院去处理了。

谢邀!

虽然是在工作时间,明确点是正常工作日,对你而言你在调休,就是休息了,就不能算是工作期间出的事故,自然也就不能按照工伤事故处理了。

当然了,也要看老板为人了,如果老板人好,关心下属,也是可以在人道范围内给予一定的帮助。

如何防止儿童溺水,首先第一责任人是家长,父母亲菅教得严,儿童溺水的事,会减少发生。其次是学校管理及老师。老师培养得好,管教得严,安全防范措施得力,会大大地减少儿童溺水风险。

看到这样的新闻,想必很多人都会觉得痛心不已,花一样的年纪,还未来得及绽放便已经凋零,想来不禁让人感到唏嘘,而与此同时,该15岁男孩的行为也再一次将青少年心理健康教育这个话题抛给了无数的家长。

众所周知,青少年正值青春期,心理和生理方面正在发生着变化,所以,这一时期无论是家长还是老师,都应该在这个时候引起足够的重视,因为,这个时期正处于性格塑造和心理健康发展的重要时期,也是塑造青少年健康身心的重要节点,这一时期青少年正处于情感交流“饥饿”状态,所以,家长适时的慰藉和疏导能起到至关重要的作用。

而近年来,尤其是农村地区,不少家长由于学历文化程度有限,加上家庭教育观念的缺失,很多时候对于孩子的教育处在“放任”的状态,而由此,便导致不少青少年的心理和行为偏离正常“轨道”,而新闻中“血的教训”也正是这种情况发展的“恶果”。

由此,也希望广大家长朋友,在孩子身心发展的重要时期,一定要正视且重视孩子的身心发展,如遇到孩子学习生活中有异常行为,一定要从自身、社会、家庭、学校等寻找问题产生的原因,及时排除青少年心理障碍,与此同时,作为家长来讲,对于孩子的学习生活应该有一定的优化和指导,以确保青少年的身心健康发展,避免类似的悲剧再次发生。

近年来,随着家用汽车的普及,交通事故也呈逐年上升趋势,而且,交通事故并不都是因碰撞导致的,一些车辆自燃或车辆落水等事故也屡有发生。而且问题是,很多车辆落水后,里面的乘员有时并不能顺利逃出来,导致溺水身亡的惨剧发生。

为什么车辆落水后,里面的人却逃不出来呢?这里有几种情况,可能导致乘员难以脱身。

第一种情况是,车辆发生碰撞后掉下水,这种情况比较危险,因为车辆发生碰撞后,车里面的人可能受伤,如果受伤昏迷,那十有八九是很难逃脱的,除非有外面人的相救。即使没有昏迷,也多少会有些发懵,此时的逃生意识和身体都没有那么快恢复过来,等恢复过来,可能就太晚了。

第二种情况是,车里的人不会游泳,不会游泳的人对水有天生的畏惧,因此在车辆落水后,即使知道要赶快逃生,但由于不会游泳,只能在车里等待救援,结果错失逃跑的最佳时机,等车子开始下沉之后,由于水压增大,打开车门或玻璃已经非常难。

第三种情况是,车辆在落水时,并不一定是水平的,有可能是车头先入水,也可能是车尾先入水,最糟糕的是车子完全翻了过来。车顶先入水,这样以来,对于车内的人来说逃生难度是极大的。尤其是在头脑不清醒的时候,极大的增加了溺亡的概率。

那么车辆落水后,怎么自救呢?第一时间选择开窗逃生。汽车有一定密封性能,一旦汽车被水淹,第一件事是立即解开安全带,然后打开电子中控锁,以防车门电路失灵。但车窗并非完全密封,不要以为关上窗户水就进不来。如果是刚积水的话,一定要及时打开车窗,全力打开车门逃生,万不可以因为害怕灌水而关窗,也不要呆在车里等救援。此时,开窗逃生尤其关键,出车后,尽量站在车顶以便于呼喊救援。

如果车辆已经沉入水下,在意识清醒的情况下,可以通过打破车窗逃生,首选侧窗,用安全锤敲或头枕支杆撬。建议平时配备一套包括应急灯和安全锤在内的简易综合工具。车内一些随车工具,例如灭火器、千斤顶和撬棒等也可破窗。 除了门窗,还可以选择天窗和后备厢逃生。不少品牌轿车在后备厢设计了一个拉环,将后排座椅放倒,人爬到后备厢内,可启用拉环从车内以机械方式开启后备厢,进而逃生。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。